NASA: Existe vida em Marte, mas as pessoas não estão prontas para descobrir?

Imagem
  Durante muito tempo, foram reveladas diferentes teorias que sugerem que, em algum momento da história, existiu vida em Marte.  Outros ainda vão mais longe alegando que ainda existe.  Mas... O que acontece quando quem alega que não só existe, mas que as pessoas não estão preparadas para conhecê-lo, é a NASA? Jim Green  , diretor de ciência da NASA, fez algumas declarações  bastante controversas  nos últimos dias.  Estes estão relacionados a  Marte  e à possível existência de vida no planeta vermelho. Dessa forma, confirma-se a possibilidade de que o que antes era considerado uma hipótese, mesmo minimizando-a como simples ficção científica, seja algo  muito mais real  do que se acredita. Vida em Marte: a NASA confirma isso? O diretor científico da NASA, Jim Green, deu algumas declarações recentemente que causaram muita polêmica. O especialista acredita que é mais provável que a Agência Espacial Europeia já tenha descoberto evidências de  vida extraterrestre  em Marte há alguns meses. N

humanos a espécie dominante no Universo?

 No Universo de Duna, os humanos são uma das únicas espécies que vemos. Será que evoluímos em outros planetas também?



Em Duna o Universo parece ser dominado por uma única espécie: os humanos. Compare isso com, digamos, Star Wars (Guerra nas Estrelas) – pense naquela cena infame de cantina – e você pode se perguntar se a obra-prima de Frank Herbert está lutando para cumprir sua cota de diversidade.

Claro, a saga Duna se passa cerca de 20 milênios no futuro, e não é irracional supor que até lá os humanos terão viajado para todos os cantos do espaço. Mesmo assim, você deve se perguntar onde estão todas as outras raças indígenas. Com exceção dos vermes da areia em Arrakis e um ou dois outros exemplos fugazes, vemos muito poucas.

Será que nossa espécie é a principal raça indígena do Universo – que o Homo sapiens, ou algo próximo a ele, evoluiu independentemente em vários outros mundos?

O falecido biólogo evolucionista, Stephen J Gould, achou essa ideia absurda. Ele argumentou que se você repassasse a evolução aqui na Terra – que dirá em algum planeta maluco a 300 anos-luz de distância – então a probabilidade de ter humanos uma segunda vez é muito pequena. Seu raciocínio era que a evolução é impulsionada por conjuntos aleatórios de mutações genéticas, modulados por efeitos ambientais aleatórios, como extinções em massa, e que seria extremamente raro o mesmo conjunto de efeitos surgir duas vezes.

Mas essa é uma visão que não é universalmente aceita. Uma escola de pensamento, chamada de “evolução convergente”, diz que os efeitos aleatórios acabam se transformando em uma média de modo que a evolução converge, tendendo a produzir organismos semelhantes em qualquer ambiente. Por exemplo, o voo evoluiu independentemente na Terra pelo menos quatro vezes – em pássaros, morcegos, insetos e pterossauros. Os olhos podem ter evoluído até 40 vezes.

Um adepto dessa visão é o professor Simon Conway Morris, da Universidade de Cambridge.

Ele diz:

“A convergência é um dos melhores argumentos para a adaptação darwiniana, mas sua absoluta onipresença não foi apreciada.

Pode-se dizer com razoável confiança que a probabilidade de algo análogo a um humano evoluir é realmente muito alta. E dado o número de planetas potenciais que agora temos boas razões para pensar que existem, mesmo que os dados apareçam da maneira certa a cada 1 em 100 lançamentos, isso ainda leva a um grande número de inteligências espalhadas, que provavelmente serão semelhante a nós.”

GALERA AJUDA O BLOG COM UM PIX QUAL QUER VALOR É BEM VINDO (0,50.1 REAL, 2 REAIS ,3 REAIS ,5 REAIS... )

                              (65992639338)

                             OU 


https://www.youtube.com/channel/UCxv4QmG_elAo7eiKJAOW7Jg  

(Fonte)

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Reptiliano na TV nacional? A "transformação" ao vivo de um general

O Denunciante Phil Schneider É Encontrado Morto Após Revelar A Agenda Alienígena