Governo dos EUA Tem OVNI e eles podem entrar nele, revela ex-oficial de inteligência do DIA

Imagem
  O especialista em OVNIs Jeremy Corbell, acompanhado pelo jornalista investigativo George Knapp, lançou um episódio inovador de “  Weaponized”, apresentando o  Dr.  O episódio revelou informações privilegiadas que nunca haviam sido compartilhadas antes.  Lacatski e Dr. Kelleher desempenharam papéis fundamentais na operação de um programa de OVNIs financiado pelo governo dos EUA durante cinco anos, com um orçamento total de US$ 22 milhões. James Lacatski é um oficial de inteligência aposentado da DIA que criou o programa OVNI que funcionou de 2008 a 2010. No início dos anos 2000, ele chefiou a avaliação anual da ameaça de mísseis da DIA.  Ele originalmente iniciou a pesquisa com a preocupação de que os OVNIs pudessem representar uma ameaça à segurança nacional, especificamente aos sistemas de defesa antimísseis dos EUA.  Na entrevista, ele diz que o Governo dos Estados Unidos está em posse de um OVNI e acessou seu interior. Na entrevista, ao abordar os eventos mencionados no livro recé

O Universo é uma máquina que fica aprendendo, dizem os cientistas

Em novas pesquisas fascinantes, cosmologistas explicam a história do Universo como um algoritmo de autoaprendizagem e autodidata.

O Universo é uma máquina que fica aprendendo, dizem os cientistas

“Ele” pode estar aprendendo até mesmo de nossas ações.

Os cientistas, incluindo físicos da Brown University e do Flatiron Institute, dizem que o Universo investigou todas as leis físicas possíveis antes de pousar nas que observamos ao nosso redor hoje. Essa ideia estranha poderia ajudar a informar a pesquisa científica que está por vir?

Em seu extenso artigo publicado no servidor de pré-impressão arXiV, os pesquisadores – que receberam apoio computacional, logístico e geral da Microsoft – oferece ideias na interseção da física teórica, ciência da computação e filosofia de ciência com uma discussão de todas as três perspectivas, escrevem, provocando a grandeza e a natureza multidisciplinar da pesquisa.

É assim que funciona: nosso Universo observa um monte de leis da física, mas os pesquisadores dizem que outras possíveis leis da física parecem igualmente prováveis, dada a forma como a matemática funciona no Universo. Portanto, se um grupo de leis candidatas fosse igualmente provável, como acabamos com as leis que realmente temos?

Os cientistas explicam:

“A noção de ‘aprendizagem’ conforme a usamos é mais do que uma adaptação bruta a cada momento. É um processo cumulativo que pode ser pensado como teorização, modelagem e previsão. Por exemplo, o sistema DNA / RNA / proteína na Terra deve ter surgido de um processo adaptativo e, ainda assim, prevê um espaço de organismos muito maior do que poderia ser chamado em qualquer momento de adaptação.”

Outra Teoria

Podemos fazer uma analogia com a pesquisa de Charles Darwin, que estudou todas as diferentes maneiras pelas quais os animais se especializaram para prosperar em diferentes ambientes. Por exemplo, por que temos um corpo monolítico de leis da física, em vez de, digamos, um monte de tipos especializados de tentilhões? Esta é uma velha questão que remonta pelo menos a 1893, quando um filósofo postulou pela primeira vez a seleção natural”, mas para as leis do Universo.

No artigo, os cientistas definem uma série de termos, incluindo como eles estão definindo “aprendizagem” no contexto do Universo ao nosso redor. O Universo é feito de sistemas e cada um tem processos a cumprir todos os dias, dizem eles.

Cada sistema é cercado por um ambiente feito de outros sistemas diferentes. Imagine estar no meio de uma multidão onde seu ambiente imediato é apenas feito de outras pessoas. Cada um de seus ambientes é feito de, bem, você e outras coisas.

A evolução já é um tipo de aprendizado, então, quando sugerimos que o Universo usou a seleção natural como parte da realização da física, estamos invocando esse tipo específico de aprendizado. (Alguma coisa precisa ter consciência para aprender? Você precisa definir cuidadosamente a aprendizagem para fazer isso. Organismos e sistemas mostram constantemente resultados de aprendizagem, como mais sucesso ou uma taxa mais alta de reprodução.)

Os pesquisadores explicam bem essa distinção:

“Em certo sentido, aprender não é nada especial; é um processo causal, transmitido por interações físicas. E ainda precisamos considerar o aprendizado como especial para explicar os eventos que acontecem por causa do aprendizado.”

Considere a expressão Você nunca aprende, que sugere que os resultados para uma determinada pessoa e atividade ainda são ruins. Estamos usando esse resultado para dizer que o aprendizado não aconteceu. E se a pessoa estiver tentando mudar seus resultados e simplesmente não tiver sucesso? Estamos medindo o aprendizado com base apenas em resultados visíveis.

Se você estiver interessado em detalhes, o estudo completo de 79 páginas (em inglês) define uma tonelada de termos fascinantes e apresenta alguns argumentos selvagens e maravilhosos usando-os. O objetivo dos cientistas é lançar um novo braço de pesquisa cosmológica para a ideia de um Universo de aprendizagem.

E isso não é tudo, eles dizem:

“Se as leis podem evoluir, elas podem fazer mais: consideramos a noção de que apenas um Universo que aprende suas leis pode gerar fenômenos novos como a vida e os físicos.”

GALERA AJUDA O BLOG COM UM PIX QUAL QUER VALOR É BEM VINDO (0,50.1 REAL, 2 REAIS ,3 REAIS ,5 REAIS... )

                              (65992639338)

                             OU 


https://www.youtube.com/channel/UCxv4QmG_elAo7eiKJAOW7Jg  

(Fonte)

Comentários

postagens mais vistas

Reptiliano na TV nacional? A "transformação" ao vivo de um general

O Denunciante Phil Schneider É Encontrado Morto Após Revelar A Agenda Alienígena

Metrópole Anunnaki? Com mais de 200 mil anos foi descoberta na África e reescreve a História?

O OUTRO LADO DA LUA - BASES ALIENÍGENAS OU O CEMITÉRIO DE UM ANTIGO ASTRONAUTA ?

Um “chamado” das profundezas do oceano intrigam cientistas